Тума тмутараканская Z

2022-07-16 22:34:36 В развитии темы о введении на освобожденной территории Украины института полномочного представителя президента России.

Безусловно, формальное введение такого института возможно только после присоединения областей Донбасса и Юга Украины.

Фактически это можно сделать уже сейчас, через функционал спецпредставителя Президента по интеграции освобожденных территорий.

Все упирается в выбор оптимального кандидата.

На мой взгляд, этим человеком станет Дмитрий Рогозин.

Как я уже писал выше, он удачно подходит на роль политического контролера в условиях Фронтира, и в целом уверенно чувствует себя в условиях хаоса и создания чего–то нового.

Это безусловно не человек процесса, а проекта.

В отношении каких–то альтернатив – скамейка запасных настолько коротка, что очень сложно найти кого–то более–менее эффективного на такую ответственную и сложную роль.

Это не военный – силовики как класс продемонстрировали свою крайнюю неэффективность как управленцы.

Выходцы из спецслужб также не годятся для сложных задач развития, в лучшей случае это контролеры процесса.

Российский бюрократ, даже высокопоставленный, просто не потянет такую должность, либо станет лоббистом одной из сторон.

Здесь надо будет эффективно противостоять корпоративным интересам Минобороны, спецслужб, чиновников и силовиков ДНР/ЛНР, продвигая интересы государства.

Справится только равноудаленный от всех крупных центров силы политический деятель, чьего веса будет достаточно чтобы влиять на процессы, выдерживая давление таких фигур как Шойгу, сохраняя свою независимость.

Должность спецпредставителя Президента дает высокий статус, но ограниченные возможности.

Нужен не только стойкий к прессингу политический деятель довольно высокого ранга, но и визионер.

Это будет безумно сложная, каторжная работа, где спецпредставитель Президента России будет чужим и неудобным для всех.

Как всегда, все определит потенциал человека, который займет эту должность.

Исторически, в России очень многое решает масштаб и качество фигуры.
@genshab Відкрити / Коментувати

2022-07-16 22:33:45 Памятник героям Первого Кубанского похода Добровольческой армии у здания Музея антибольшевистского сопротивления в Подольске (скульптор К. Р. Чернявский). Відкрити / Коментувати

2022-07-16 22:33:38 Казаки на вокзале Харькова. 1919 г. Відкрити / Коментувати

2022-07-16 22:33:15 Сохранить себя на войне, таким какой ты есть, невозможно. Каждый день ты видишь смерть и грязь, слышишь взрывы и ругань.
Я видел как люди сходили с ума. Человек, побывавший на настоящей войне уже никогда не будет прежним.

Вообще, всем людям свойственно меняться. Они меняют увлечения,  характер, отношения к окружающим, которые тоже меняются. Но война это катализатор, который заставляет осуществить эти изменения почти моментально и показать истинную сущность человека.

Многие становятся мудрее, мужественнее, человечнее, они ценят жизнь. Есть те, кто не выдержал, кто поддался своим внутренним противоречиям и позволил им довести себя до состояния труса, лжеца или предателя.

Лично довелось наблюдать, как человек, над которым в первый дни шутили и вовсе не воспринимали как солдата, вырастал в настоящего бойца.

Безусловно, рассуждая об этом, я беру в расчет только тех людей, кто ощутил на себе полный спектр действующих факторов войны, кто видел лицо смерти. И, разумеется, в тылу и штабах тоже есть такие.

А главная особенность подобных быстрый трансформаций личности заключается в том, что человек переживший их, сам способен заметить и оценить эти метаморфозы.

"Если не знаешь, как поступить, поступай правильно". Эту фразу я услышал из уст одного боевого офицера. Вытащить раненых, поддержать идущих в атаку товарищей, вызваться в разведку... От этих сиюминутных решений, порой непростых, зависит будущее человека, его уверенность в себе, как в личности, сон без кошмаров и отсутствие угрызений совести. Ведь именно один маленький шаг, который смог сделать боец на передовой превращает его из обычного пехотинца в героя. Відкрити / Коментувати

2022-07-14 23:52:40 Сегодня в Виннице в результате нашего ракетного удара погибли двое детей. Вряд ли здесь уместны какие-то оправдания. Мы всегда виноваты в том, что погибают заложники - не важно, удерживают ли их террористы или ими прикрывается нацисты. Мы не наносим ударов по мирным жителям, но близким погибших сегодня это слабое утешение.

Мы пришли на Украину, чтобы остановить украинский конвейер детских и любых других смертей. У нас не осталось средств, чтобы остановить удары по гражданским со стороны Украины. С украинским руководством как с террористами, договариваться бессмысленно. И это принуждение к миру, увы, не обходится без жертв среди мирных жителей. В том числе и по нашей вине.

Это случайные жертвы войны. Мы не стремились к их гибели, не хотели причинить боль из мести или злобы. И нам очень жаль, что подобные трагические случаи неизбежны. Мы не бьем по гражданским, как они. И мы просим прощения за эти случайные жертвы наших ударов. Погибшие в Виннице дети - для нас такая же боль, как и погибшие дети Донбасса. Мы скорбим вместе с их близкими, потому что не делим детей на своих и чужих. И это нас отличает от украинских адептов неонацизма, злорадно улюлюкающих после ударов по гражданским.

Мы хотим, чтобы дети больше не гибли под бомбежками. Нигде. Мы долго просили остановить кровопролитие. Нас не слушали. Мы остановим эту войну сами. Обязательно. И накажем тех, кто вынудил нас платить такую цену за мир. Найдем, где бы они ни были. А пока все, что мы можем - это выразить наши соболезнования родным и близким пострадавших. Відкрити / Коментувати

2022-07-14 23:33:53 Уважаемый Олег Царев пишет, что ответственность за поставки новейших типов вооружений лежит на профильном в вице-премьере, Юрии Борисове.

Это безусловно верно при условии, если бы такой заказ был сделан.

Но его нет.

По каким-то причинам Минобороны не закупали новейшие системы вооружений и не горели желанием участвовать в их разработке.

Например на фоне военной операции на Украине Минобороны прекратили НИОКР по высокоточным артиллерийским боеприпасам.

Почему? Не знаю.

Может таких проектов несколько и выбрали один.
Или есть другие причины.

Передовые системы вооружений в качестве опытных образцов есть.

Нет заказа на них.

Безусловно, профильный вице-премьер отвечает за исполнение ГОЗ.
Я об этом писал выше.

Но составляет его Минобороны.

Почему так получается?

Я уже писал о критическом доктринальном отставании Российской армии, на примере отрицания технологий беспилотной авиации.

Не миновала чаша сия и современные высокоточные артиллерийские системы.

Не стоит удовлетворяться красивым и грозным видом боевых машин.

Нужно смотреть на характеристики боеприпасов, и главное - системы их целеуказания.

Необходимо уже сейчас делать работу над ошибками и формулировать выводы из промежуточных итогов компании.

Надеюсь, такая работа уже идёт.

Это не даст немедленного результата, но позволит избежать катастрофы в будущем.

Так, по итогам пограничного сражения и битвы под Москвой во время Великой Отечественной войны, формировались новые дивизии и армии, создавался новый тип бронетанковых войск.

Работа над ошибками, стратегический замысел, идущий далеко вперёд, трансформировал жестокий опыт поражений в условия побед в 1943-44 году, которые переломили ход войны.

Необходимо смотреть в будущее, создавая его в перспективных планах и решениях уже сейчас.
@genshab Відкрити / Коментувати

2022-07-13 23:34:41 Верните русским имя!

...Слово «русский» вне исторического контекста звучит почти на грани фола. Царь Иван Грозный еще может быть русским, этническая кухня — тоже, но вот применимо к актуальным событиям практически в 100% случаев прилагается эпитет «российский». Российский ученый, российский солдат, современная российская культура. До 1991 года в нашей стране десятилетиями пытались создать новую историческую общность — советский народ. В 1991 году оказалось, что его просто не существует, он исчез сразу же, как только исчезло питавшее этот концепт государство. После 1991 года менее жесткими методами старались выковать народ российский. В результате русскость стала просто-таки неполиткорректной, быть именно русским в публичном пространстве — это уже акт контркультуры. В нашей же Конституции мы вежливо поименованы «государствообразующими». Конечно, радует, что быть русским — это непопсово. И все же упорная сосредоточенность именно на российской идентичности играет с нами всеми злую шутку.

Для начала чехарда именований создает море трудностей в историческом контексте. Российская империя была русским государством, здесь все согласны. Однако дальше идет семидесятилетний советский период, и здесь все начинают буксовать. СССР — это Россия? Анти-Россия? Что-то совершенно уникальное? А нынешняя Российская Федерация — кому она наследует? Что она — что мы — такое вообще?...

Readovka объясняет, что мы — единый народ; в Москве, в Хабаровске, в Горловке, в Тирасполе. Мы создали эту страну и ее судьба — наша судьба. Новый мастрид от Евгения Норина у нас на сайте:

https://readovka.space/russian-name Відкрити / Коментувати

2022-07-13 23:26:50 Доброй ночи, Орда! Ты рухнула с дуба! Пост ниже - колоссальное историческое невежество вкупе с идеологической близорукостью.

Если Россия хочет одержать военную и политическую победу на Украине - никакой украинской культуры спасать не нужно. Нельзя денацифицировать Украину, не стерев украинскую культуру, ибо она целиком и полностью основана на разновидности пещерного нацизма - русофобии.
Русофобия в политическом украинстве и украинской национальной культуре играет ту же роль, что антисемитизм играл в немецком нацизме.
Русофобия и война с Москвой - это смысл существования Украины и политического украинства.
Нет и не было такой нации - украинцы. Это зомби, созданные для того, чтобы есть русские мозги.

На территории Украины всегда жили субэтносы русского народа: новороссы и малороссы - на юге, Востоке и в центре. Карпатские русины - на Западе. Люди, которые всегда считали себя русскими, а не украинцами. За что, тех же карпатских русин загоняли в лагеря австро-венгры в Первую мировую.
И разница между великороссами , малороссами и карпатороссами всегда была столь же ничтожная, как между поморами, кубанцами и сибиряками, сегодня. Все это был единый русский народ с небольшими региональными особенностями на уровне кухни, одежды и местечковых диалектов русского языка.

Украинство - это довольно поздний политический конструкт, возникший в среде прозападной частично полонизированной малоросской и карпаторосской интеллигенции, не без помощи поляков и австрийцев. Что повлекло разделение малоросской интеллигенции на украинофилов и москвофилов, причем вторых всегда было намного больше.
Никакой украинской культуры не было на Украине до последнего времени) Почитайте историю, все города были основаны и построены русскими. Казаки Запорожской Сечи называли себя малороссами или черкасами, а не украинцами. После Руины, обезлюдевшие степи Новороссии были заселены этническими великороссами и эмигрантами с Балкан. Откуда там украинцы появились бы вдруг?)

Оселедец вообще не был никаким признаком шляхты. Напомню двоечникам из Орды, что его носил великий русский князь Святослав, представитель новгородской русской династии на Киевском престоле.

То, что случилось в 2014 на Украине, и что сегодня привело нас к СВО - это следствие украинской культуры, когда политические украинцы решили уничтожить и репрессировать украинских русских.
Наши парни на передовой, от добровольцев из России до уроженцев Новороссии сражаются против политического и культурного украинства, которое Запад решил использовать для уничтожения русских.
Аким Апачев может взять мову, как трофей. Но будущие поколения одесситов, киевлян и харьковчан должны говорить и думать на русском, и по-русски.

Еще раз! Денацификация Украины - это не могилу вермахта разворошить, это ее полная деукраинизация и рерусификация. Политическое и культурное украинство - это и есть современный нацизм под соусом звериной русофобии.

https://t.me/orda_mordora/12603 Відкрити / Коментувати

2022-07-13 21:34:50 На тему войны приходится разговаривать с очень разной аудиторией, и чаще после разговора собеседники уходят далеко не в приободренном состоянии. Почему? Я не накачиваю их негативом - логика моего изложения построена таким образом: у нас есть масса очевидных объективных и субъективных проблем, и поэтому процесс одержания победы будет не быстрым, - побеждать мы будем терпением и ресурсами, а не в лоб.

Заканчивать обычно я предполагаю на позитивной
ноте, говоря, что победа будет за нами, что это испытание, которое призвано преобразить Россию, изменить её внутренне, дать ей заряд ещё на эннадцать лет, потому что наша история не сколько спиралевидна, сколько синусоидальна, когда мы то вверх, то вниз....

Как правило, до позитивной части внимание собеседников не доживает - иссякает вместе с энтузиазмом. Напрашивается вывод, что нам нужна не глобальная победа, а быстрая. Быстрое окончание неудобств, страданий, необходимости терпеть, - и ради этого мы готовы пожертвовать конечным результатом и остановиться на промежуточном, приняв на веру все, что нам потом будет сказано с Олимпа. И нет! - я себе не противоречу, когда пишу, что готов буду принять результат этого этапа военной операции, - и когда упрекаю в том, что мы готовы смириться с промежуточными достижениями.

Я готов к тому, что истощив свой наступательный потенциал, мы остановимся на достигнутых рубежах и не побежим громить власть, а вместе с ней и Россию за то, что так мало, а запустим процессы, которые обеспечат нам победу не только над Украиной. И да - это не быстро. Только активная фаза может растянуться на пару лет - но это единственный способ победить окончательно. Відкрити / Коментувати

2022-07-13 21:34:03 Генерал А. Г. Шкуро. Плакат 1919 г. Відкрити / Коментувати